某研究取得世界各國國民巧克力平均攝取克數，以及各國得到諾貝爾獎的獎牌數，並以此數據做相關分析，結果發現兩者相關性很高。此研究最符合下列那一種研究設計？

本題觀念：

本題考驗的是流行病學研究設計的分類，特別是針對**分析單位（Unit of Analysis）**的判別。

題目描述的研究並非針對「個人」進行問卷或追蹤，而是以「國家」為單位，使用該國的「國民平均攝取量」（群體數據）與「諾貝爾獎牌數」（群體結果）進行相關性分析。這種以群體（Population/Group）而非個人作為分析單位的研究，即為生態研究。

此案例為流行病學界著名的「巧克力與諾貝爾獎」研究（Messerli, NEJM, 2012），該研究常被用來教學說明生態謬誤（Ecological Fallacy），即群體層級觀察到的相關性，不能直接推論到個人層級（即不能說個人多吃巧克力就能得諾貝爾獎）。

選項分析

• (A) 生態研究（ecological study）：正確。
  • 定義：分析單位為「群體」（如國家、城市、學校），使用匯總數據（Aggregate data，如平均值、發生率）來探討暴露因子與結果之間的相關性。
  • 題目對應：題目中使用「各國國民平均攝取克數」與「各國諾貝爾獎牌數」，這兩者都是國家層級的數據，因此屬於生態研究。
• (B) 橫斷研究（cross-sectional study）：錯誤。
  • 定義

...（解析預覽）...