關於流感疫苗的施打，下列敘述何者正確？

本題觀念

流感疫苗的核心原則是依每個流感季接種，因為流行病毒株可能變動，而且接種後的保護力會隨時間減弱。一般來說，六個月以上的人可依建議接種，年幼兒童與高齡者反而是發生嚴重流感併發症的高風險族群，不能因為年紀小或免疫反應較弱就直接排除。

本題的判斷關鍵有兩個：第一，不能把疫苗保護效果說成固定超過某個很高的百分比；第二，「每年一劑」是一般接種原則，但部分六個月至八歲兒童會依過去接種史，在同一流感季需要兩劑。因此在四個選項中，D最符合一般流感疫苗施打建議，但要記得兒童劑次例外。

選項分析

A. 流感疫苗的保護效果達95%以上且副作用機率低，建議所有成年民眾都應施打疫苗：不適當。流感疫苗的保護效果會受到當季病毒株與疫苗株的匹配程度、流行季節及接種族群影響，不能概括保證達到95%以上。即使接種疫苗整體具有預防價值，這個把效果固定化、絕對化的敘述仍使整句不正確。

B. 小於5歲的小朋友，由於抵抗力較差，不建議施打流感疫苗：不適當。五歲以下兒童是流感重症的高風險族群，並非不適合接種的族群；六個月以上的幼兒可依年齡與過去接種史接受流感疫苗。部分六個月至八歲的兒童，因既往接種史不足，反而需要同一季接種兩劑，兩劑間隔依接種規範安排。

C. 大於75歲的老年人，由於抵抗力較差，不建議施打流感疫苗：不適當。高齡者較容易因流感發生嚴重併發症，因此年紀大不是拒絕接種的理由，反而是應重

...（解析預覽）...