有關「長期照顧十年計畫2.0」對於原住民在長照政策推動的困境原因，下列何者最不適當？

本題觀念：

長期照顧 2.0 在原住民族地區的「可近性（accessibility）」與「可利用性（availability）」障礙解析—從地理、人力、文化語言三大面向探討推動困境，並判斷何者「並非常見障礙」。

選項分析

A 交通不便形成地理的障礙
• 原住民多居於山地及離島，公共運輸班次少，往返衛生所或長照據點耗時費力。
• 對居家服務、日照中心、復健等長照 2.0 項目，交通瓶頸直接限制服務可近性。
⇒ 屬常見且顯著的推動困境，敘述正確。

B 醫事及照護人力不足或流動率太高
• 偏鄉工作環境艱辛、升遷資源有限，導致專業人力不願長期留任；人力斷層使照顧服務量能不穩定。
• 長照 2.0 雖透過 B、C 級巷弄站與專案加給補助，但未完全解決人力不足與 turnover 問題。
⇒ 屬實際存在之困境，敘述正確。

C 文化語言的障礙
• 原住民族語言別多元，且對疾病觀念、照顧方式、傳統信仰等文化特性需尊重與調整。
• 當照顧者與個案/家屬缺乏共同語言及文化敏感度時，醫囑遵從與照護品質受影響。
⇒ 為推動長照政策時經常被點出的障礙，敘述正確。

D 家庭照顧者人數過多，導致溝通不良
• 原住民地區因就業外移，青壯年常離鄉工作，實際能投入照顧的家庭人力「不足」而非「過多」。
• 推動長照 2.0 之所以強調社區整體照顧體

...（解析預覽）...