有關中心導管組合式照護之敘述，下列何者錯誤？
詳細解析
本題觀念
中心導管組合式照護（central line bundle care）把置入、維持與移除三個階段的感染預防措施整合在一起。解題時要先分辨哪些敘述是在減少導管暴露時間、管路污染與置管污染，哪些敘述是在選擇血流感染或血栓風險較高的部位。每日重新評估導管必要性、輸注特定製品後依時限更換管路，以及置管時使用最大無菌屏障，都是降低中心導管相關血流感染的重要做法。
本題問的是「錯誤」敘述，因此不是找看起來最熟悉的照護措施，而是逐一核對適用對象與部位。成人中心靜脈導管的置入部位要依感染、血栓、出血、機械性併發症與病人狀況衡量，股部位並不是例行優先選擇；題目把股動脈寫成優先置入中心導管，更不符合中心靜脈導管的基本定義與成人部位選擇原則。
選項分析
-
A 正確。 每日評估導管是否仍有臨床必要，可以在不需要時及早移除，縮短導管留置時間，也減少導管暴露於污染與感染的機會。護理人員交班與每日查房時，應確認導管用途、是否仍需輸液或監測，以及是否已有其他較低風險的替代方式。單純因為導管已經存在就持續保留，並不是組合式照護的精神。
-
B 正確。 輸注血液、血液製品或脂肪乳劑的管路，應從開始輸注起在24小時內更換。這類製品含有較容易支持微生物生長或造成管路污染的成分，不能套用一般輸液管路的更換概念而任意延長。實際執行仍須依院內感染管制流程、輸注完成時間與管路種類記錄，避免漏掉更換時點。
-
C 正確。 中心導管置入要採用最大無菌屏障，包括置管人員戴無菌帽、口罩、無菌衣與無菌手套，並用大型無菌洞巾覆蓋病人全身。全身覆蓋與床緣範圍的無菌準備，可降低置管過程中皮膚、衣物或周邊環境的微生物落入穿刺區域的機會。這不是只有穿刺點周圍鋪一小塊治療巾，而是較完整的無菌屏障措施。
-
D 錯誤，為本題答案。 成人中心靜脈導管不應把股部位列為優先選擇；股靜脈相較於適當的頸部或鎖骨下部位，可能有較高的感染與血栓風險。題目文字寫「股動脈」，動脈本身也不是中心靜脈導管的置入血管，若要建立中心靜脈通路，應清楚區分股靜脈與股動脈，並依病人病況、緊急性、解剖條件與操作者經驗選擇部位。即使某些急救情境可能暫時使用股靜脈，仍不能推論成成人例行的優先部位。
答案解析
本題採公告答案 D。中心導管感染預防不能只靠置入後的敷料照護，而要從「是否需要留置」開始，延伸到正確的無菌置入、管路更換與適當的置入部位。A 反映每日必要性評估，B 符合血液製品或脂肪乳劑管路的24小時更換要求，C 符合大型無菌洞巾與最大無菌屏障；三者都屬於合理的組合式照護內容。
D 的問題有兩層。第一，成人中心靜脈導管的部位選擇通常要避免把股靜脈當成首選，因為感染與血栓等風險需要納入考量；第二，題目寫的是股動脈，動脈置入並不等同於中心靜脈導管。臨床上應依通路用途確認是中心靜脈導管、動脈導管或其他導管，不能因為都需要穿刺就混為一談。若病人正在休克或需要緊急通路，股靜脈可能是暫時可用的選項，但那是情境性取捨，不是「優先選擇股動脈」的常規原則。
核心知識點
- 每日檢視中心導管必要性，不需要時應盡早移除。
- 血液、血液製品或脂肪乳劑管路，應自開始輸注起24小時內更換。
- 置入中心導管要使用最大無菌屏障，包含大型無菌洞巾覆蓋全身。
- 成人中心靜脈導管的部位選擇需權衡感染、血栓、出血與機械性風險，股部位不是例行首選。
- 要區分股靜脈與股動脈；中心靜脈導管不能以「優先置入股動脈」描述。