根據我國現行呼吸治療師法，證照租借他人使用，將接受下列何項處分？

本題觀念

證照租借他人使用，破壞專業資格與實際執業者之間的連結，也會讓主管機關無法確認真正提供呼吸治療服務的人是否具備合法資格。因此，這類行為在專門職業法中通常不是一般行政疏失，而是直接涉及證書或執業資格的重大違規。

本題要分辨的是法條明定的處分種類。根據呼吸治療師法第20條，呼吸治療師將其證照租借他人使用，法律效果是廢止其呼吸治療師證書。判斷時要以該條對特定行為的直接規定為準，不要把其他條文可能出現的罰鍰、停業或刑事責任，任意套到本題。

選項分析

• A 吊扣證照三年：不正確。 吊扣是保留證照但在一定期間限制使用的處分；本題所述租借行為，法條明定的效果不是三年吊扣。選項加入「三年」也沒有 相關法規第20條文字支持。
• B 處新台幣二十萬元罰款：不正確。 本題直接對應的是證書處分，不是二十萬元罰鍰。即使其他違反執業規定的行為可能有罰鍰，也不能用其他條文的金額取代租借證照條文所定效果。
• C 廢止其呼吸治療師證書：正確。 呼吸治療師法第20條明文規定，將呼吸治療師證照租借他人使用者，廢止其呼吸治療師證書。這是針對租借行為的直接法定處分，與本題答案一致。
• D 處一年以上有期徒刑：不正確。 第20條對租借證照並未規定一年以上有期徒刑；本題問的是法規所定的行政處分，不能把未列於條文的刑度當成答案。

答案解析

作答可先抓「

...（解析預覽）...