在促進中風個案肘伸直動作時，Bobath和Brunnstrom在技巧上的相同之處為下列何項？

本題觀念

Bobath 與 Brunnstrom 都是傳統中風復健中常見的神經治療取向，但兩者對異常張力、反射及動作協同的處理重點不同。這題限定在「促進肘伸直」時比較可共同採用的技巧；肢體承重（weight-bearing）能讓上肢在閉鏈姿勢下承受身體或治療者施加的負荷，也可用來引導肘伸肌參與。Brunnstrom 上肢方案列有肘伸直承重，Bobath 教材亦討論上肢承重，因此承重是兩種取向都可能採用的技巧。

選項分析

• **A 正確：**肢體承重可透過手或前臂支撐，讓上肢在閉鏈狀態下接受負荷，並促進肩、肘周圍肌群參與。Brunnstrom 的上肢方案明列肘伸直位承重；Bobath/NDT 的中風上肢教材也將上肢承重列為臨床處置主題。題目問的是技巧上可共同採用之處，故選 A。
• **B 錯誤：**反射抑制動作型態是經典 Bobath/NDT 用來降低痙攣及異常協同的作法。Brunnstrom 的傳統方式則較常利用反射與協同動作促進運動恢復；兩者對反射的運用方向並不相同，因此不能將反射抑制動作型態視為共同技巧。
• **C 錯誤：**Brunnstrom 會運用反射反應作為促進動作的線索，但 Bobath/NDT 所強調的是治療者透過引導與處理，抑制不利的動作型態並促進較有選擇性的控制。只說「使用反射技巧」過於籠統，也沒有指出兩種方式在促進肘伸直時共同採用的具體

...（解析預覽）...