有關職能治療對罹患精神疾病的犯罪者之介入方式，下列敘述何者錯誤？

本題觀念

司法精神健康服務中的職能治療，評估的是個案如何在生活情境中完成有意義的活動、哪些能力與環境因素影響參與，以及重返社區所需的支持。評估可以使用標準化量表，但也需要訪談、觀察、日常任務表現與個案自己的生活目標；若把評估直接等同於量化分數，就會漏掉重要的情境資訊。對合併司法處遇的精神疾病個案，服務還需考量安全、生活角色、興趣、可用資源及出院後的生活安排。

選項分析

• A ❌：錯在說常用評估工具「以量性工具為主」。人類職能模式（Model of Human Occupation, MOHO）等架構可搭配標準化量表，但司法職能治療也會以訪談、討論、觀察、活動表現及個案敘事了解生活功能。像「職能治療自我評估」（Occupational Self Assessment, OSA）著重個案對能力與重要性的看法；半結構訪談也能補足分數看不到的脈絡。工具可以有量化結果，並不代表整體評估以量化為主。
• B ✅：若個案長期離開社區生活而不熟悉手機、網路服務或線上求職，可依出獄後的實際目標練習相關科技，協助銜接教育、就業、遠距服務及社區資源。教學前仍要先了解個案原有能力與需求，不能預設每位曾服刑者都不會使用科技。
• C ✅：工作可提供生活作息、角色認同、收入與社會參與，因此是重返社會的重要環節。職能治療重返方案與司法精神健康研究都把就業或工作角色列為

...（解析預覽）...