關於思覺失調症（Schizophrenia）個案，常被誤解有高度暴力風險等污名化（stigma）或標籤化（labeling）議題，下列何者錯誤？

本題觀念

思覺失調症（schizophrenia）和暴力風險的關係，必須分清「相對風險」與「絕對風險」。研究發現思覺失調症族群的暴力犯罪相對機率高於一般對照族群，但這不表示大多數病人會暴力，也不能只憑診斷就把個人標籤成危險。暴力的絕對發生比例仍是少數，風險也會受到物質使用、病情狀態及治療連續性等因素影響。本題採公布答案 A；判讀這項敘述時，重點是避免把群體相對差異誇大成對每位病人的高絕對風險。

選項分析

A 為本題錯誤選項。 研究確實觀察到思覺失調症與較高的相對暴力風險相關，因此不能說兩者完全無關；但「明顯比一般大眾高出許多」容易把相對風險誤讀成絕對風險很高，並把統計關聯套到每一位病人。國際統合分析指出，即使在長期追蹤資料中，曾犯暴力的仍是少數；多數思覺失調症病人並未犯下暴力行為。應理解研究的群體差異，而不把診斷當作個人危險性的判定。

B 正確。 思覺失調症若合併酒精或其他物質使用，暴力風險可能進一步增加。統合分析顯示，合併物質使用的思覺失調症族群，其相對風險高於沒有此共病者。這表示物質使用是重要的風險修飾因子，不表示每位同時使用物質的病人都會暴力；評估時仍要看個人狀況與當時情境。

C 正確。 「危險、難以預料、難以溝通、會暴力」是常見的污名化刻板印象。標籤研究發現，把思覺失調症標籤貼在某人身上，可能增加旁人認為此人不可預測、危險的

...（解析預覽）...