評析文獻過程中，評估「研究方法與設計是否能回答研究問題」是屬於評析實證研究的那一項要素？

本題觀念

評析實證研究時，要先看研究方法和設計是否適合研究問題，並檢視執行過程有沒有明顯偏差，才能判斷研究結果是否可信。題目問的是「這份研究能不能用可信的方法回答它提出的問題」，對應可信任性（trustworthiness），也常與研究效度的評估一起討論。合適的研究設計須符合問題類型；例如介入效果、經驗描述或測量工具的問題，各自需要不同的設計。只看研究名稱或最後結果，不能代替對方法的評析。

選項分析

• A 相關性（relevance）：看研究主題、研究對象、介入或結果，是否切合讀者正在處理的臨床問題與情境。研究即使相關，若方法有嚴重偏差，結果仍可能不可信；因此相關性不等於方法能否回答研究問題。
• B 可信任性（trustworthiness）：檢視研究問題、設計、收案、測量與分析是否彼此相符，以及執行方式能否降低偏差。這正是題目所問的評析面向，故為正確答案。
• C 臨床重要性（clinical importance）：關心結果對實際決策與病人有多大意義，例如效果的大小、可能的好處與傷害，以及改善是否值得採用。這是在結果及其價值上的判斷，不是檢查研究方法是否合適。
• D 可類化（generalizability）：評估研究結果能否合理延伸到研究樣本以外的族群、場域或照護情境。它關注結果可用於哪些人、哪些地方，與研究內部的方法是

...（解析預覽）...