關於標準化表現分析（standardized performance analysis）及非標準化表現分析（nonstandardized performance analysis）的比較，下列何者最不適當？

本題觀念

標準化表現分析（standardized performance analysis）與非標準化表現分析（nonstandardized performance analysis）都在觀察個案實際執行職能時的表現技巧，但兩者的評估結構與彈性不同。標準化分析依固定工具、操作定義、施測程序與評分方式進行，優點是流程一致、結果較容易比較；非標準化分析則可依個案、任務和環境調整觀察焦點，更能貼近日常生活中的獨特問題。

因此，說標準化表現分析「較具彈性，可以分析各種不同情境下的活動表現」把兩者的特色顛倒了。能隨情境調整、直接觀察個案在真實任務中的表現，主要是非標準化分析的優勢，所以最不適當的敘述是 B。

選項分析

A. 適當。標準化表現分析有預先界定的施測步驟、觀察項目或操作定義，並以較一致的程序記錄表現。這種一致性有助於比較不同個案的結果，也有助於同一個案在不同時間點進行追蹤。它的優勢不一定是涵蓋所有生活情境，而是讓評估結果較穩定、可重複與可溝通。

B. 最不適當。標準化分析的核心正是固定化與一致性，因此相對缺少依照每一個情境即時修改流程的彈性。要分析不同情境中個案獨特的活動表現，通常應透過非標準化觀察，讓職能治療師依任務要求、環境條件、個案目標與表現困難調整觀察方式。

C. 適當。非標準化表現分析可在個案熟悉的日常任務中觀察其動作、流程處理與社交行動，較容

...（解析預覽）...