中途工作失能者職業復健的追蹤時機，下列那一個時間點最不適合？

本題觀念

職業復健的追蹤不是只確認服務是否結束，而是要觀察個人在工作與社區情境中的表現是否穩定、是否能維持原有職能，以及是否出現需要重新調整的困難。結案後安排聯繫或評估時，時間間隔要讓個案有機會實際面對工作要求，再由復健團隊檢視工作適應、功能表現與支持措施是否有效。太早聯絡，常只能得到剛離開服務時的短期狀態，還不足以判斷成果是否持續。

本題比較結案後一週、一個月、三個月與六個月。依職業復健追蹤的時間尺度，一週距離結案太近，較難看出工作適應與工作維持的穩定程度；一個月可觀察初期適應，三個月可看中期維持，六個月則能補充較長期的工作狀態。因此最不適合的時間點是 A。

選項分析

• A：不正確。 結案後一週通常仍處於服務剛結束的過渡期，個案可能尚未累積足夠的工作經驗或重新面對完整工作要求。此時取得的資訊較難反映職業復健成果是否穩定，所以是四個選項中最不適合的追蹤時點。
• B：正確。 結案後一個月能觀察初期回到工作或維持工作時的適應，包括工作節奏、任務負荷、同事互動與原先安排的支持是否仍然足夠，適合做早期追蹤。
• C：正確。 三個月可提供較長的觀察窗口，讓個案經歷不同工作任務與可能的疲勞累積，協助了解工作表現、出勤與職能參與是否能維持，屬合理的中期追蹤時間。
• D：正確。 六個月能補充長期工作維持的資訊，例如職務要求變化、支持措施

...（解析預覽）...