115年:職治-職治概論
某教授為驗證其「自編日常生活量表」之效度，採用已經廣泛使用的「巴氏量表」總分與「自編日常生活量表」得分之皮爾森積差相關係數驗證，此作法稱為下列何者？
A區辨效度
B聚斂效度
C內容效度
D效標關聯效度
詳細解析
本題觀念：
量表效度要看測量結果是否真的能代表想測的概念。新編的日常生活量表若拿已廣泛使用、可作為外部標準的巴氏量表比較，並以兩者總分的皮爾森積差相關係數檢查一致程度，重點在於新工具和既有標準之間的關係，因此屬於效標關聯效度（criterion-related validity），答案為 D。若兩種工具在同一時間或相近時間施測，還可更具體稱為同時效度（concurrent validity）。
選項分析
- A：不符合。 區辨效度（discriminant validity）是看測量工具能否和理論上不同的構念、不同群體或不應高度相關的測量區分開來。本題是把兩個都評估日常生活功能的量表放在一起比較，方向不是尋找差異。
- B：容易混淆，但不是本題最佳分類。 聚斂效度（convergent validity）屬於建構效度的一部分，重點是同一或相近構念的不同測量應呈現一致結果。它也可能使用相關係數，但本題特別指出巴氏量表已經廣泛使用，扮演的是外部效標角色；依題目要辨識的測量學分類，應選效標關聯效度。
- C：不符合。 內容效度檢查量表題項是否充分涵蓋欲測構念的範圍，通常需要依理論、藍圖或專家判斷題項代表性，而不是把兩份量表的總分拿來做 Pearson 相關。
- D：符合。 新量表和已建立的巴氏量表同時測量功能，將兩者分數的相關程度作為新量表效度的依據，就是拿外部效標驗證工具表現。若施測時間相近，可稱為同時效度；同時效度是效標關聯效度的具體型態之一。
答案解析
答案為 D，效標關聯效度。解題可抓住兩個線索：第一，巴氏量表是已廣泛使用的功能測量工具，提供外部比較基準；第二，研究者以兩個連續分數的 Pearson 相關評估一致性。這和內容效度的題項涵蓋、區辨效度的差異辨識不同。聚斂效度在概念上可能和結果一致，但當題目明示新工具要對照既有標準工具時，分類優先採用效標關聯效度。
核心知識點
- 效標關聯效度是把新工具與外部效標或既有標準測量比較。
- 同時效度是效標關聯效度的一種，著重新工具與標準工具在同一時期的關聯。
- 聚斂效度屬建構效度，強調相近構念的不同測量呈現一致。
- 區辨效度強調與不同構念的測量保持可辨識的差異。
- 內容效度關心題項覆蓋範圍，常透過專家審查與內容架構判斷，不靠總分相關。