下列那一種形式的評估特別強調可量測到個案改變的特性？

本題觀念

評估工具的分類可依「要回答什麼問題」來理解。描述型評量整理個案目前的優勢與限制；預測型評量估計之後可能的表現或結果；評估型評量（evaluative assessment）則著重比較不同時間點的資料，判斷功能是否改變。這種評量的核心測量特性是反應度（responsiveness），也就是工具能否偵測介入或時間經過後的改變。觀察型評量則偏向描述資料如何取得：治療師觀察個案完成日常活動。觀察可以用來描述當下表現，也可配合前後追蹤；「觀察」本身不代表工具一定能測出改變。[1–3]

選項分析

• A 描述型評量（descriptive assessments）：描繪個案目前有哪些能力、困難與限制，回答的是「現在的表現如何」。它可作為初步了解功能的方式，但重點不是比較介入前後的變化，因此不是本題所問的形式。[1]
• B 評估型評量（evaluative assessments）：著重量測功能或狀態隨時間的改變，常用於介入前後或不同評估時點的比較。若工具具備足夠反應度，分數才較能反映個案真實改變。本題問「可量測到個案改變」的特性，最直接對應 B。[1–3]
• C 預測型評量（predictive assessments）：依目前資訊推估未來可能的功能、結果或需求，重點在預測接下來會如何，而非確認已發生多少改變。[1]
• **D 觀察型

...（解析預覽）...