有關實證研究的敘述，下列何者錯誤？

本題觀念

實證研究的證據層級，須看研究設計是否適合回答該研究問題，也要看偏差控制與不同研究結果是否一致，不能只憑名稱或單一統計數值判定。系統性回顧會依預先設定的方法搜尋、篩選並評讀相關研究；只有研究對象、介入方式與結果足夠相近時，才適合再以統合分析合併數值。若研究間差異太大，回顧仍可採敘述性整理，說明結果與限制。因此，將「中位數」說成系統性回顧比較研究結果的固定方法並不正確。

選項分析

• A：敘述方向正確。 以介入效果為問題時，品質良好且結果相近的隨機對照試驗系統性回顧，在牛津實證層級表中列於較高層級；單一高品質隨機對照試驗次之。仍須同時確認回顧品質、研究間一致性及研究問題是否相符，不能只看標題。
• B：敘述方向正確。 牛津層級表將世代研究的系統性回顧排在個案系列之前。個案系列沒有對照組，通常較難排除自然病程或其他因素造成的差異，因此其證據層級較低。
• C：敘述正確。 世代研究先依暴露或預測因子區分對象，再觀察後續結果，重點在時間上的追蹤，所以主要屬縱貫性研究。世代研究可用前瞻方式收集資料，也可回溯既有紀錄；回溯資料不會改變其以群體追蹤結果為核心的設計。
• D：錯誤。 系統性回顧不一定要把數字合併，更沒有必須用中位數比較研究結果的規則。合適時可做統合分析，以各研究的效果估計和權重計算整體結果，並呈現信賴區間；若研究差異過

...（解析預覽）...