有關中風個案的臨床推理，下列那一項敘述比較屬於科學推理（scientific reasoning）的範疇？

本題觀念

職能治療師會依個案的病況、日常生活目標及生活環境，運用不同形式的臨床推理。科學推理（scientific reasoning）重視以醫學與研究知識，分析疾病狀況、功能問題及可能原因，再推估問題如何影響活動。題目中的關鍵是先釐清中風屬出血性或缺血性、病灶位於何處，再預想可能出現的功能障礙。這是在用病因與腦部受損位置解釋失能風險，最接近科學推理；其他選項的重點分別落在個人意義、評估流程安排或家庭資源。

選項分析

A．考慮活動對個案的特殊意義：不符合。 治療師若理解某項活動對個案的生活故事、身分或重要關係有何意義，主要是在運用敘事推理。這能讓介入更貼近個案，但焦點不是用病理與病灶位置推估失能。

B．釐清中風類型與腦區，再預想失能：符合。 區分出血性與缺血性中風，並了解受影響腦區，可協助治療師從疾病機轉及神經功能知識推估可能的功能表現。這是以科學知識與因果分析來理解問題，屬科學推理。

C．選擇日常生活功能評估工具：不如 B 符合。 這項作法著重選擇評估方法，了解個案在出院後可能遇到哪些生活困難，較偏向安排評估與工作步驟的程序推理。選工具也會運用科學知識，但題目沒有特別聚焦病因或病灶如何造成失能。

D．依家庭支持安排居家復健課程：不符合。 家庭支持與居家條件屬於執行介入時的實際資源和情境考量，主要偏向務實推理。它可能和科學

...（解析預覽）...