下列有關實用推理（pragmatic reasoning）的敘述，何者錯誤？

本題觀念

實用推理（pragmatic reasoning）關注的是職能治療服務能否在真實的治療情境中落實。治療師不只要看個案需要，也要評估自己的專業能力、知識、經驗與價值觀，並同時考量機構政策、時間、人力、經費、設備及空間等條件。這種推理把介入放回實際脈絡，思考在現有資源與限制下，哪一種做法最可行。

實用推理並不是把注意力單獨放在個案或其健康狀況上。以疾病或失能為中心界定問題、設定目標並規劃治療，較接近程序推理；理解個案感受與治療關係是互動推理的重點；整合目前狀態與可能未來則屬情境推理。實務中各種推理可以互相配合，但判斷本題時應抓住實用推理對「治療如何在現場完成」的焦點。

選項分析

• A：正確。 實用推理會檢視治療師是否具備完成介入所需的專業知識、技術與經驗，也會評估個人能力是否符合個案需求。若治療師能力、訓練或可提供的服務與需求不相稱，就必須調整介入方式、尋求協作或轉介。
• B：錯誤。 實用推理不以個案或個案狀況作為唯一焦點；它主要處理治療提供過程中的實務條件與情境限制。個案需要當然仍是重要背景，但若只描述把焦點放在個案，便混淆了實用推理與程序推理或其他以個案為核心的推理模式。
• C：正確。 實用推理會同時納入臨床場域、服務制度、家庭或社區情境，以及治療師本身的能力與價值。這些因素會影響介入是否可執行、如何安排，以及是否需要改用

...（解析預覽）...