有關方案服務的地理位置與使用空間之敘述，下列何者正確？
詳細解析
本題觀念
方案服務的場地規劃同時包含「地點」與「可使用的空間」。地點會影響參與者能否到達，空間則影響參與者能否進入、移動、找到服務區域並實際使用活動所需的設備；兩者不能只選一個來看。
判斷這類題目時，要把可近性（accessibility）理解成從出發、到達、進入，到在場內完成活動的整體歷程。若地點交通不便、入口有障礙、動線不適合，或服務空間無法使用，即使方案內容很好，目標參與者仍可能無法真正受益。因此可近性是場地選擇與方案可行性的重要條件。
選項分析
-
A 不正確。 方案執行空間固然重要，但不能因此省略地理位置。地點會影響交通方式、距離、停車、周邊步道與參與者到達的時間成本；空間會影響入口、門道、室內動線與實際使用。方案規劃必須把兩者一起評估，不能說位置不需考量。
-
B 不正確。 地方性非營利組織是否提供或共享場地，會受到合作協議、服務目的、管理規範與成本安排影響，不能概括成「通常因為稅金而不願意」。既有公共部門合作模式顯示，非營利夥伴可能使用市有或社區設施，甚至透過公益服務取得免費或優惠的使用條件，所以這個選項的絕對化理由不成立。
-
C 正確。 場地規劃應納入參與者的場地與空間可近性，包括能否以合適的交通方式到達、是否有停車或清楚的入口、通道與門道是否可通行，以及進入後能否抵達服務區域並使用活動所需空間。這不只是硬體檢查，也是在確認方案是否真正對目標族群開放。
-
D 不正確。 租金不是唯一需要編列的場地支出。清潔、維護、修繕、水電或其他營運費用也可能直接影響方案能否持續執行，應在事前成本分析與經費預算中估列。即使實際金額仍待報價，也應先列入預算項目或備註預估方式，不能說清潔費不需要事前納入。
答案解析
本題答案為 C。方案場地的可近性要同時涵蓋地理位置與使用空間：前者關係到參與者能否到達，後者關係到能否進入並使用服務。職能治療的環境觀點也提醒我們，交通、停車、階梯、入口、門道、外部步道與內部空間都可能成為參與障礙；因此規劃者要從參與者實際經驗檢查場地，而不是只看租金或場地是否存在。
A 把位置排除在規劃之外，B 用沒有普遍依據的稅金理由否定共享空間，D 則把清潔費排除在預算之外，三者都使用過度簡化的說法。C 直接抓住「把參與者的可近性納入考量」這項核心原則，最符合方案服務的場地與空間規劃。
核心知識點
- 地理位置： 評估交通可達性、距離、停車、周邊步道與參與者到達所需的時間及成本。
- 使用空間： 評估入口、門道、階梯、室內動線、服務區域、廁所與活動設備是否能被實際使用。
- 可近性： 不只代表方案「有開放」，還包括能到達場地、進入場地、抵達服務區域並完成活動。
- 共享場地： 非營利組織可透過公共部門或社區合作取得場地，是否共享要看協議與方案需求，不能用單一稅金理由概括。
- 預算規劃： 租金、清潔、維護、水電及其他設施營運支出，都應在成本分析階段預先辨識與估列。
- 職能治療視角： 先從目標族群的需求與參與障礙出發，再選擇能支持平等參與的場地與合作方式。
參考資料
- Things to Remember When Planning an Accessible Training Program
- Neighborhood Center Partner Program
- Program Cost Analysis
- What sort of budget do I need?
- Environment as Personal Habitat: Ecology of Function and Participation from Interior Body to the Metaverse，環境與參與章節（本機教材）。
- Community Intervention a Service Learning Experience for Students，方案設計與社區介入章節（本機教材）。