115年:醫學六(2)

78歲洗腎病人被公車撞,導致骨盆及大腿骨骨折,經急救復甦後入住加護病房,並使用呼吸器治療。在給與輸液或輸血治療時,下列何者為最合適此病人使用的輸液反應(fluid responsiveness)評估指標?

A量測中央靜脈壓(central venous pressure)
B計算脈壓變異率(pulse pressure variation)
C被動式抬腿測試(passive leg raising test)
D量測血壓(blood pressure)

詳細解析

本題觀念:

本題考的是重症病人「輸液反應性(fluid responsiveness)」的評估指標選擇。臨床上常用的指標分為靜態指標(static indices,如中央靜脈壓CVP、單純血壓)與動態指標(dynamic indices,如脈壓變異率PPV、每搏輸出量變異率SVV、被動抬腿測試PLR)。靜態指標長期被證實預測輸液反應性的準確度不佳;動態指標則各有其適用前提與限制,須依病人的通氣型態(控制通氣 vs 自主呼吸)、心律(竇性心律 vs 心律不整)、潮氣容積及是否合併其他解剖限制而選用最合適者,這也是本題的核心鑑別重點。

選項分析

選項判斷理由
A 量測中央靜脈壓(CVP)CVP屬靜態指標,反映右心房充填壓而非容積反應性,多項研究已證實其預測輸液反應性的準確度差,不建議作為主要評估工具
B 計算脈壓變異率(PPV)✅ 最合適(答案)PPV為動態指標,其可靠性建立在「機械通氣、控制通氣(無自主呼吸)、竇性心律(無心律不整)」的前提下;本題病人已插管使用呼吸器,符合此適用條件,是四個選項中最合適的評估工具
C 被動抬腿測試(PLR)⚠️ 一般情境泛用性佳,但本題不宜施行PLR透過將雙下肢抬高約45度,把下肢靜脈血自體回輸至胸腔以模擬輸液效果,在心律不整、自主呼吸、低潮氣容積通氣等PPV失效的情境下仍可使用,泛用性通常優於PPV;但操作需要抬高雙下肢,本題病人有骨盆及大腿骨骨折,抬腿動作本身即可能加重骨折移位、造成二次損傷與劇烈疼痛,臨床上不適合施行
D 量測血壓單純血壓為靜態指標,容易受血管張力、心臟收縮力等其他因素干擾,無法可靠反映容積狀態與輸液反應性

答案解析

答案為(B)。本題病人為78歲洗腎依賴、因車禍導致骨盆及大腿骨骨折的病人,急救復甦後已於加護病房接受呼吸器控制通氣治療。在決定是否繼續給予輸液或輸血時,理想的評估工具應是動態指標而非靜態指標,故A(CVP)與D(單純血壓)皆非最合適選項。而在動態指標中,PPV的可靠性前提是病人處於機械通氣、控制通氣狀態(無自主呼吸觸發)且為竇性心律,本題病人已插管使用呼吸器,情境完全符合PPV的適用條件,因此計算PPV是此情境下最合適、最容易執行的動態評估方式。

值得特別說明的是,被動抬腿測試(PLR)理論上是泛用性最廣的動態指標之一,尤其在心律不整、自主呼吸、低潮氣容積通氣等會使PPV失準的情境下,PLR仍具有良好的預測價值,常被視為評估輸液反應性的重要動態測試工具;但PLR操作上需要將雙下肢抬高並保持一段時間以誘發自體輸液效應,對合併骨盆或股骨骨折的創傷病人而言,抬腿動作本身即可能加重骨折移位、增加二次損傷風險並造成劇烈疼痛,臨床上並不適合施行。因此,雖然PLR在不少情境下被認為是動態指標中泛用性最高者,但本題因病人有明確的骨科操作禁忌,PPV才是此情境下最合適、最可行的替代動態指標,這也是本題設計的鑑別重點所在。

核心知識點

  1. 輸液反應性評估工具分為靜態指標(CVP、血壓)與動態指標(PPV、SVV、PLR),動態指標的預測準確度普遍優於靜態指標。
  2. PPV/SVV適用前提:機械通氣控制通氣、潮氣容積足夠(一般建議≥8 mL/kg)、竇性心律、無明顯自主呼吸;若病人有心律不整、自主呼吸或低潮氣容積通氣,PPV的可靠性會下降。
  3. PLR適用範圍較PPV廣,但須搭配即時心輸出量監測,且對下肢骨折、顱內壓升高等病人不適合施行。
  4. CVP、單純血壓等靜態指標無法可靠反映容積狀態,不建議單獨作為輸液治療的決策依據。

臨床重要性

洗腎病人合併創傷時,輸液治療需在「輸液不足導致休克、腎前性腎功能惡化」與「輸液過量導致肺水腫、心臟衰竭、洗腎超過濾困難」之間取得平衡,精準選用適合病人當下生理狀態與合併症的動態評估工具,是安全、有效輸液治療的關鍵。此外,PPV在合併透析或連續性腎替代治療的重症病人中,也有助於預防過度超過濾造成的低血容積狀態。

參考資料

  1. Arterial Pulse Pressure Variation with Mechanical Ventilation - American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine
  2. Clinical relevance of pulse pressure variations for predicting fluid responsiveness in mechanically ventilated ICU patients: the grey zone approach - PMC
  3. Passive Leg Raise - LITFL CCC Resuscitation