在新冠肺炎疫情期間，陳先生回南部與家人聚餐，當回到北部工作時身體不適就醫，診斷為新冠肺炎住院治療，疫情調查人員將其個人診斷告知家人、餐廳與公司，該情況是否有不當洩漏病人隱私？而此原因為何？

本題觀念：

傳染病防治屬於公共衛生法規範疇，其核心精神在於平衡「個人隱私權」與「公共衛生利益（阻斷傳播鏈）」。依台灣傳染病防治法，政府機關、醫事機構與醫事人員因業務知悉傳染病病人之姓名、病歷等相關資料，原則上負有保密義務，不得任意洩漏；但為執行法定疫情調查與防治措施，法規也授權在必要範圍內蒐集、處理並揭露特定資訊，此屬「依法有據」的例外情形。本題透過情境案例，考核學員對疫情調查揭露個人診斷資訊之法理判斷。

選項分析

A－❌「有，陳先生可能因病受他人異樣眼光」。此敘述僅描述可能的負面社會後果（他人異樣眼光），並非法理上判斷是否構成「不當洩漏隱私」的依據；疫情調查依法執行本身並不因可能招致異樣眼光而變成不當洩漏，故此非正確理由。

B－❌「有，餐廳因停業消毒，損失嚴重」。餐廳停業消毒屬於防疫必要措施所產生的營業損失，與「病人隱私是否被不當洩漏」屬於不同層次的問題，也非判斷疫調揭露是否洩漏隱私的法理依據，故不正確。

C－❌「沒有，得了新冠肺炎的病人沒有隱私權」。此敘述將病人隱私權「完全剝奪」，過於武斷且於法無據——傳染病病人仍享有一般隱私權保障，只是在傳染病防治法明確授權的疫情調查與防治範圍內，其隱私保護會依比例原則有所限縮，而非「完全沒有」隱私權，故此敘述不正確。

D－✅（答案）「沒有，對社會負有更高責任，疫情調查以阻斷傳播鏈」。傳

...（解析預覽）...