關於目標達成量表（goal attainment scaling）的敘述，下列何者錯誤？

本題觀念

目標達成量表（goal attainment scaling, GAS）會先把個人重視的治療或生活目標寫成可觀察的成果，再用分級方式記錄實際進展。常見標準計分有五個程度，從遠低於預期的 −2、略低於預期的 −1、達到預期的 0、略高於預期的 +1，到遠高於預期的 +2。評分描述需在介入前訂定，之後依個別目標判斷達成程度，因此能追蹤改變與介入成效；它不是固定題目的四分量表，也不是用來診斷某種疾病的通用測驗。解題要分清「目標個別化」與「達成程度分級」兩件事。

選項分析

• A 常用於特殊教育、職能治療及心理衛生：GAS 的概念能配合個別需求設定目標，文獻記錄其用於復健、職能治療、特殊教育相關目標及心理衛生服務評估，因此敘述可成立。[2][3][5]
• B 是四分量表：此敘述錯誤。標準 GAS 使用五個達成等級：−2、−1、0、+1、+2，其中 0 代表預期達成程度；不是四個等級。[1][3][5]
• C 用來評估介入成效：介入前先定義個別目標及各等級，介入後再評定達成程度，可用來監測進展、評估方案或介入結果，故此敘述正確。[2][3]
• D 可評估自閉症個案社交技巧和社會參與進展：若先把個案的社交技巧或參與目標寫清楚，GAS 可追蹤該目標在介入前後的變化。自閉症介入研究曾用個別化目標評估社交及溝通進展；它是目標導向的結果

...（解析預覽）...