方案評核時，有時會納入相關人士一起參加。下列何者正確？

本題觀念

方案評核的相關人士，是可能受方案或評核影響、參與執行，或使用評核結果的人；範圍比方案決策者更廣。評核需要多元觀點，但不表示每個人都要做相同工作、投入相同時間，或在每個步驟以一樣方式參與。評核者可按其角色、可投入時間與評核問題，安排共同規劃、訪談、提供資料或閱讀結果等不同參與方式；同時須留意權力差異，讓較少發言機會或可能承受不利影響的人也能適當表達。這既符合實際情境，也可避免只聽到方案主辦方或有決定權者的看法。美國疾病管制與預防中心的評核架構指出，相關人士直接參與的程度會隨情境與可投入程度而異；納入多元觀點並處理權力落差，可提升評核的可信度。

選項分析

• **A ✅ 正確：**相關人士參與評核的方式和程度不必平等一致。有人可協助規劃或蒐集資料，有人提供意見、受訪或閱讀結果；安排應配合評核目的與其角色，但仍要保留不同立場的觀點。
• **B ❌ 錯誤：**相關人士不必都對結果有直接興趣。可能間接受到方案影響的社區、執行服務的人、會使用評核結果的人，以及對方案抱持疑慮的人，都可能提供重要資訊。
• **C ❌ 錯誤：**對方案有影響力不是必要條件。決策者只是相關人士的一類；接受服務或受方案影響的人，即使沒有決定權，也可能最清楚方案對生活造成的改變。
• **D ❌ 錯誤：**不能因某人可能受到不利影響，就先排除其參與。受影響者或反對者能指出方案的盲點、未預期

...（解析預覽）...