一位左側肢體癱瘓患者，可單手單腳推動輪椅，注意力與工作記憶正常。職能治療師推論個案可以勝任結帳工作，因此規劃櫃檯結帳員之職業重建課程。上述過程較符合何種臨床推理策略？

本題觀念

本題考的是職能治療師如何把評估所得的功能資料，轉成下一步的活動或職業介入決策。程序推理（procedural reasoning）關心個案目前有哪些可觀察的功能問題，以及接下來要做什麼；當治療師依左側肢體癱瘓、單手單腳推動輪椅、注意力與工作記憶正常等資料，推論其可能勝任結帳工作，並據此安排櫃檯結帳員的職業重建課程，就是由功能表現導向實際處置。這個核心是功能問題與介入步驟的連結，不是單純描述個案故事、治療關係，或服務資源限制。

選項分析

• A 程序推理（procedural reasoning）：正確。 程序推理著重辨認個案的身體或功能表現問題，並依評估結果規劃後續處置，常在思考「下一步需要完成什麼」。本題先整理個案的動作、移動與認知能力，再由這些能力推估可從事的工作，最後安排結帳員職業重建課程，正是從功能資料推到介入行動。
• B 互動推理（interactive reasoning）：不符。 互動推理的焦點是與個案建立治療關係、理解個案的主觀經驗、偏好和期待，並透過溝通促進合作。題目沒有呈現治療師如何理解個案感受或共同形成目標，主要線索是功能評估後的工作安排，因此不是此選項。
• C 情境推理（conditional reasoning）：不符。 情境推理會把個案的現在狀態、生活脈絡、身分角色與可能的未來發展放在一起思考，並依

...（解析預覽）...