關於各種因應策略特性的敘述，下列何者錯誤？
詳細解析
本題觀念
因應策略（coping strategies）是個體面對壓力時採取的認知與行動方式，可概分為問題導向與情緒導向。問題導向因應直接處理壓力源，例如分析問題、尋找可行方案、安排步驟並採取行動；情緒導向因應則調整壓力所引起的情緒反應，例如尋求支持、安定情緒或重新理解情境。兩者不是互斥的二選一，也不能把其中一類在所有情境都判定為好或壞。
思覺失調症或其他精神障礙者可能需要同時使用兩類策略：能改變的問題可用主動、具體的問題導向方法；暫時無法改變的壓力，則可先用情緒調節降低困擾，讓個體保有後續處理問題的能力。判斷本題錯誤敘述的關鍵，在於找出把情緒導向因應一概說成只有治標、永遠不理想的絕對化說法。
選項分析
-
A：不選。 早期或青少年思覺失調症研究可見較常使用情緒導向因應；這描述的是研究中觀察到的傾向，不表示所有個體都完全相同，因此與既有證據相符。
-
B：不選。 出院後的精神障礙者若較常採用有效的問題導向因應，可能與較低的自覺壓力及較高的自我效能相關。這是關聯描述，不是宣稱單一策略必然造成所有結果，方向與研究脈絡一致。
-
C：不選。 問題導向因應不要求每一個壓力源都能被完全解決；即使結果不能立刻改變，個體仍可透過主動投入、安排下一步或處理可控制的部分，把注意力轉向建設性的行動。這項敘述沒有把問題導向因應誇大成萬能方法。
-
D：正確，為錯誤敘述。 情緒導向因應不等於逃避，也不只是短暫掩蓋問題。當壓力源不可立即改變時，先調節焦慮、悲傷或挫折，能降低情緒負荷並支持後續適應；因此不能說它只能治標、不能治本，或必然是不理想的策略。
答案解析
答案為 D。問題導向與情緒導向的差別，在於主要作用目標不同：前者處理壓力源，後者處理壓力反應。實際因應常是彈性搭配，例如先用情緒調節讓自己恢復穩定，再針對可控制的部分訂定行動；也可能先處理問題，再透過支持與情緒整理維持執行能力。策略是否適合，要看壓力源能否改變、目前情緒負荷、個體的自我效能與可取得的支持，而不是只看策略名稱。
本題 A、B、C 的敘述都保留了情境與關聯性，D 卻用「僅能」及「不理想」把情緒導向因應全面否定。這種忽略情境的絕對判斷，正是錯誤所在。
核心知識點
- 問題導向因應：定義問題、評估選項、採取可控制的行動，目標是改變壓力源或其後果。
- 情緒導向因應：調整情緒反應、尋求支持、重新評估或安定自己，壓力源暫時不可改變時特別有用。
- 兩類因應可同時使用，不是互相排斥；適當性取決於情境、時間點與個體資源。
- 自我效能、社會支持與較彈性的策略運用，通常比固定偏好單一類型更能支持適應。
- 看到「僅能、一定、永遠、不理想」等絕對字眼，要檢查是否把有情境差異的心理概念過度簡化。