下列何者不符合The Third International Consensus Definition for Sepsis and Septic Shock（Sepsis -3）定義？

本題觀念

Sepsis-3 將敗血症(sepsis)定義為感染引起失調的宿主反應，造成威脅生命的器官功能障礙；臨床上以急性 SOFA 分數增加至少 2 分辨識器官失調，這與一般住院病人的院內死亡風險約 10%相關。要注意，SOFA 是器官功能評估，不能被舊有 SIRS 條件取代。讀這類定義題時，應先分開核心定義、器官評估工具與床邊風險工具，再檢查各項生理門檻是否屬於同一套標準。

選項分析

• A：正確。Sepsis-3 的核心定義正是感染、失調的宿主反應與危及生命的器官功能障礙三者的連結。
• B：正確。在疑似感染的住院病人中，急性 SOFA 增加至少 2 分可代表器官功能障礙，原始共識指出這與約 10%的院內死亡風險相關。這是風險辨識，不是說每位病人一定有相同預後。
• C：錯誤。體溫、心跳、呼吸或 PaCO₂、白血球的組合是舊 SIRS 條件，並非 Sepsis-3 的敗血症定義；而且選項把應為 PaCO₂＜32 mmHg 的條件誤寫成 PaO₂＜32 mmHg。即使符合兩項 SIRS，也不能單獨宣稱已符合敗血症。
• D：正確。遇到無法由其他原因解釋的急性器官功能障礙，應尋找感染來源；感染造成的失調宿主反應是判斷敗血症的重要背景。

答案解析

本題依官方答案選 C。Sepsis-3 已不再以「兩項以上 SIRS」作為敗血症定義，而是要求感染背景與器官

...（解析預覽）...