下列何者不符合The Third International Consensus Definition for Sepsis and Septic Shock（Sepsis-3）定義？

本題觀念

第三版國際敗血症共識定義（The Third International Consensus Definition for Sepsis and Septic Shock, Sepsis-3）於 2016 年由 Shankar-Hari 等人發表於 JAMA，取代了過去以全身性發炎反應症候群（SIRS）為基礎的定義。Sepsis-3 將敗血性休克（septic shock）定義為敗血症的一種亞型，具有深度循環、細胞及代謝異常，死亡風險顯著高於單純敗血症。本題考核考生對 Sepsis-3 中敗血性休克臨床診斷標準的精確掌握，特別是乳酸閾值的數值。

選項分析

(A) 敗血性休克定義是敗血症引起循環、細胞、代謝異常，足以造成死亡 ✅

Sepsis-3 明確定義敗血性休克為「敗血症的一種亞型，具有特別深度的循環、細胞及代謝異常，其死亡風險顯著高於單純敗血症」。原文為 'a subset of sepsis in which particularly profound circulatory, cellular, and metabolic abnormalities are associated with a greater risk of mortality than with sepsis alone'。此選項正確反映了這項定義。

**(B)

...（解析預覽）...